Una declaración política
9 de septiembre de 2022
Cualquiera que observe el estado actual del mundo verá que existen problemas en casi todas partes, todos causados por el ser humano. En algunos países, se talan o queman bosques a gran escala para dar cabida a manadas de animales cuya carne se exporta a los consumidores. En otras regiones del mundo, los bosques se queman debido a la sequía generalizada. En otras zonas del planeta, se producen inundaciones torrenciales, mientras que en otras partes se secan ríos y lagos enteros. Y luego están las regiones donde, debido a los desplazamientos de las placas tectónicas, se esperan terremotos intensos que amenazan con arrasar países enteros. La magnitud de estos desastres naturales es tan devastadora que prácticamente todos los principales medios de comunicación evitan informar sobre ellos con regularidad y detalle. Por otro lado, existen individuos y grupos de interés muy ricos que priorizan sus objetivos personales sobre el bienestar de todos. Entre otras cosas, se están lanzando miles de satélites al espacio, cubriendo casi toda la superficie terrestre con campos electromagnéticos, que pueden enfermar a niños pequeños y llevar a la locura a personas más sensibles. También se producen millones de armas, que son prácticamente inútiles sin conflictos interpersonales o incluso guerras, porque las personas amigas, o al menos aliadas, necesitan muchas menos armas que las partes en conflicto. Para resolver estos problemas con la menor pérdida posible de vidas, animales y plantas, necesitamos no solo políticos sensatos, sino también, y sobre todo, ciudadanos sensatos que actúen con proactividad e impulsen a los líderes políticos y otros jefes de Estado en pos del bienestar común, incluso si esto a veces implica tomar decisiones difíciles para algunos. Quienes lo necesitan deben estar mejor equipados en términos de tiempo y dinero, y los ricos deben dejar de enriquecerse a costa de otros; de lo contrario, simplemente no funcionará. Actualmente es imposible independizarse de los combustibles fósiles en un plazo muy corto, el más respetuoso con el medio ambiente es el gas natural procedente de oleoductos, no transportado por barco, y tampoco el petróleo, el carbón ni, considerando las consecuencias a largo plazo y el impacto de los accidentes, ni siquiera la energía nuclear. La superficie forestal que podría proporcionar leña se está reduciendo rápidamente en algunos lugares y seguirá reduciéndose mucho más en los próximos años y décadas, incluso sin la deforestación ni la agricultura de tala y quema. Los grupos de interés mencionados, los lobbies, han provocado un conflicto que amenaza con desgarrar Europa. Un político joven e inexperto fue manipulado para acorralar a una potencia mundial. Esto no ocurrió en unos días, sino a lo largo de meses y años. Y aunque la información en algunas partes del mundo actualmente hace parecer inevitable un conflicto armado que durará años, aún hay maneras de encontrar puntos en común y soluciones para el beneficio de toda la humanidad. El despliegue de armas nucleares en Cuba casi desencadenó una guerra nuclear durante la época de John F. Kennedy. Este derecho a proteger los propios intereses, manteniendo la neutralidad, no se le puede negar a Vladimir Putin. Quienes instigaron el conflicto lo sabían perfectamente. La solución más sensata sería liberarse de la influencia de los fabricantes de armas y otras potencias extranjeras, permanecer unidos como Europa y dialogar con Putin. Cualquier otra cosa solo generará sufrimiento en los días cada vez más fríos de 2022 y probablemente en adelante, porque sin el gas natural ruso, mucha gente aquí podría congelarse este invierno. Putin es muy astuto y visionario. Lo sabe desde hace mucho tiempo.
Me llamo Michael Hannes Schefberger y vivo en Eisenstadt, Austria, en Europa. Hoy es 9 de septiembre de 2022, el día después del fallecimiento de Isabel II, quien fue reina de Inglaterra durante 70 años.
Adenda 20 de enero de 2023:
Lamentablemente, la oportunidad para una solución razonablemente pacífica al conflicto mencionado se ha cerrado. Las empresas armamentísticas han ganado, pero Europa en su conjunto ha perdido. Las divisiones que se han abierto entre dos naciones hermanas son tan profundas que tomará generaciones superarlas.
Vea también el último vídeo de www.Kristallfamilie.de:
St Germain - Perspectivas para 2023 y despedida personal (Tiempo de video: 3:38 a 9:37)
Adenda 10 de febrero de 2023:
Desde mi punto de vista, Putin no quería la guerra; solo quería derrocar al liderazgo ucraniano, que estaba firmemente decidido a unirse a la OTAN. Los esfuerzos de Putin y del ministro de Asuntos Exteriores ruso por evitarlo de antemano fueron infructuosos. En mi opinión, la guerra surgió debido a la falta de personal militar ruso al principio y a la gran suerte de Zelenski. El posible despliegue de armas nucleares estadounidenses a través de la OTAN, a solo tres minutos de vuelo de Moscú, fue la verdadera razón de la guerra. Quien pase por alto esto y crea que Putin es el único agresor ignora los hechos. Putin es un ruso orgulloso y no cederá a menos que se llegue a acuerdos. El control ruso sobre la península de Crimea, Donetsk y Luhansk, y una ruta terrestre segura a Crimea, cuya población era rusófona en un 90% antes de la guerra, serían un puente hacia la paz. Zelenski no es un buen líder, porque fue él quien siempre quiso unirse a la OTAN. Sería beneficioso que este mensaje calara pronto en los políticos occidentales, porque de lo contrario la guerra se prolongaría mucho más, mucha más gente moriría innecesariamente y toda Europa sufriría innecesariamente una inflación muy alta. Y, de nuevo: Europa ha perdido, la industria armamentística —especialmente la estadounidense— ha ganado. Biden podría haber evitado la guerra si, bajo presión rusa, hubiera dicho: «No, Ucrania no puede unirse a la OTAN; no queremos una guerra con Rusia». Biden representaba los intereses de Estados Unidos, no los de Europa. Donald Trump aseguró a todos con credibilidad que esta guerra no habría ocurrido con él como presidente.



