Déclaration politique
9 septembre 2022
Quiconque observe l'état actuel du monde constatera que des problèmes existent presque partout, tous causés par l'homme. Dans certains pays, des forêts sont rasées ou brûlées à grande échelle pour faire place à des troupeaux d'animaux dont la viande est ensuite exportée. Dans d'autres régions du monde, les forêts brûlent en raison de la sécheresse qui s'étend. Ailleurs encore, des inondations torrentielles ravagent la planète, tandis que des rivières et des lacs entiers s'assèchent. Et puis il y a les régions où, en raison des mouvements des plaques tectoniques, de puissants séismes sont attendus, menaçant d'engloutir des pays entiers. L'ampleur de ces catastrophes naturelles est si dévastatrice que la quasi-totalité des grands médias hésitent à les couvrir régulièrement et en détail. Par ailleurs, des individus très riches et des groupes d'intérêts privilégient leurs objectifs personnels au détriment du bien-être de tous. Entre autres, des milliers de satellites sont lancés dans l'espace, recouvrant la quasi-totalité de la surface terrestre de champs électromagnétiques, susceptibles de rendre les jeunes enfants malades et de plonger les personnes plus sensibles dans la folie. Des millions d'armes sont également produites, lesquelles sont pratiquement inutiles sans conflits interpersonnels, voire sans guerres, car les peuples amis ou alliés ont besoin de beaucoup moins d'armes que les belligérants. Pour résoudre ces problèmes en minimisant les pertes humaines, animales et végétales, nous avons besoin non seulement de responsables politiques avisés, mais aussi, et surtout, de citoyens responsables qui agissent de manière proactive et incitent les dirigeants politiques et autres chefs d'État à œuvrer pour le bien-être de tous, même si cela implique parfois de prendre des décisions difficiles pour certains. Les plus démunis doivent être mieux armés en termes de temps et d'argent, et les plus riches doivent cesser de s'enrichir aux dépens d'autrui ; sinon, rien ne fonctionnera. Il est actuellement impossible de se passer des énergies fossiles dans un délai très court. Parmi celles-ci, la plus respectueuse de l'environnement est le gaz naturel acheminé par gazoduc, et non par bateau. De même, le pétrole, le charbon, et compte tenu des conséquences à long terme et de l'impact des accidents, l'énergie nucléaire sont à proscrire. La superficie des forêts fournissant du bois de chauffage diminue rapidement dans certaines régions et continuera de baisser considérablement dans les années et décennies à venir, même sans déforestation ni agriculture sur brûlis. Les groupes d'intérêts susmentionnés, les lobbies, ont engendré un conflit qui menace aujourd'hui de déchirer l'Europe. Un jeune homme politique inexpérimenté a été manipulé pour mettre en difficulté une puissance mondiale. Cela ne s'est pas produit en quelques jours, mais sur une période de mois et d'années. Et bien que les reportages en provenance de certaines parties du monde donnent actuellement l'impression qu'un conflit armé de plusieurs années est inévitable, il existe encore des moyens de trouver un terrain d'entente et des solutions bénéfiques à toute l'humanité. Le déploiement d'armes nucléaires à Cuba a failli déclencher une guerre nucléaire sous la présidence de John F. Kennedy. Ce droit de protéger ses intérêts, tout en maintenant sa neutralité, ne peut être refusé à Vladimir Poutine. Ceux qui ont réellement incité au conflit le savaient parfaitement. La solution la plus judicieuse serait de se libérer de l'influence des fabricants d'armes et des autres puissances étrangères, de faire front commun en tant qu'Europe et d'engager le dialogue avec Poutine. Toute autre solution ne fera qu'aggraver les souffrances lors des journées de plus en plus froides de 2022 et probablement au-delà, car sans gaz naturel russe, beaucoup risquent de mourir de froid cet hiver. Poutine est très intelligent et clairvoyant. Il le sait depuis longtemps.
Je m'appelle Michael Hannes Schefberger, je vis à Eisenstadt, en Autriche, et en Europe. Aujourd'hui, le 9 septembre 2022, est le lendemain du décès d'Élisabeth II, reine d'Angleterre pendant 70 ans.
Addendum du 20 janvier 2023 :
La possibilité d'une solution pacifique au conflit susmentionné s'est malheureusement évanouie. Les entreprises d'armement ont triomphé, l'Europe tout entière a perdu. Les divisions qui se sont creusées entre deux nations fraternelles sont désormais si profondes qu'il faudra des générations pour les surmonter.
Voir aussi la dernière vidéo sur www.Kristallfamilie.de :
Saint-Germain - Perspectives 2023 et adieux personnels (Vidéo de 3:38 à 9:37)
Addendum du 10 février 2023 :
De mon point de vue, Poutine ne souhaitait pas réellement la guerre ; il voulait seulement destituer les dirigeants ukrainiens, fermement déterminés à rejoindre l'OTAN. Les efforts déployés par Poutine et le ministre russe des Affaires étrangères pour empêcher cela ont tous échoué. Selon moi, la guerre n'a éclaté qu'en raison du manque d'effectifs de l'armée russe à ses débuts et d'une bonne dose de chance pour Zelensky. Le déploiement potentiel d'armes nucléaires américaines via l'OTAN, à seulement trois minutes de vol de Moscou, était la véritable raison du conflit. Quiconque ignore ce fait et croit que Poutine est le seul agresseur se trompe lourdement. Poutine est un Russe fier et ne cédera pas sans compromis. Le contrôle russe de la péninsule de Crimée, de Donetsk et de Louhansk, ainsi qu'une voie terrestre sécurisée vers la Crimée, région russophone à 90 % avant la guerre, constitueraient un pont vers la paix. Zelensky n'est pas un bon dirigeant, car c'est lui qui a toujours souhaité l'adhésion à l'OTAN. Il serait bénéfique que ce message soit rapidement assimilé par les dirigeants occidentaux, car sinon la guerre s'éternisera, de nombreuses personnes mourront inutilement et toute l'Europe souffrira d'une inflation galopante. Et je le répète : l'Europe a perdu, l'industrie de l'armement – et notamment celle des États-Unis – a gagné. Biden aurait pu empêcher la guerre s'il avait, sous la pression de la Russie, déclaré : « Non, l'Ukraine ne peut pas rejoindre l'OTAN ; nous ne voulons pas de guerre avec la Russie. » Biden défendait les intérêts des États-Unis, et non ceux de l'Europe. Donald Trump a pourtant assuré à tous, de manière crédible, que cette guerre n'aurait pas eu lieu s'il avait été président.
